Anteriormente, el amparo directo en revisión se sustentaba en el artículo 107, fracción IX de la Constitución, particularmente, en asuntos que fijen un criterio de importancia y trascendencia. Como parte de la reforma judicial de marzo del 2021, dicho tamiz fue sustituido por el de interés excepcional en materia constitucional o de Derechos Humanos. Lo novedoso de este filtro remite a una cuestión interpretativa; sin embargo, mientras no haya un pronunciamiento del máximo Tribunal Constitucional, aún es complicado definir el sentido de este. Por consiguiente, con base en un método sistemático y normativo, se pretende analizar: ¿Qué implica el interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos para la procedencia del amparo directo en revisión? Preliminarmente, se sostiene que corresponde a un juicio de relevancia sustantiva; esto es, la preeminencia constitucional de los Derechos Humanos. En ese tenor, el objetivo de la investigación es proponer una alternativa interpretativa sobre este sentido.

Palabras clave: reforma judicial, interpretación constitucional, derechos humanos, amparo directo en revisión.