Número 44
Primavera-Verano 2022
Control de convencionalidad y restricción a los Derechos Humanos: La preeminencia de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos sobre los tratados internacionales
Nidia Eunice López Roa
Abstract
La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en
el caso Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos trajo como
consecuencia reformas constitucionales y legislativas que obligan
a los jueces a aplicar e interpretar el derecho ejerciendo un “control
de convencionalidad” ex officio (de oficio) entre las normas internas
y la Convención Americana de Derechos Humanos. La contradicción
de tesis 293/2011 resuelta por la SCJN fijó un criterio que determinó
que los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los
Tratados Internacionales constituyen el parámetro de control de
regularidad constitucional, pero cuando en la Constitución haya
una restricción expresa al ejercicio de aquellos, se deberá estar a lo
que establece el texto constitucional. En este documento se analiza
si el criterio adoptado por la Corte constituye o no un retroceso en
el quehacer hermenéutico que implica el nuevo paradigma de los
derechos humanos.
Palabras clave: sentencia, derechos humanos, constitucional, jurisprudencia.
Ver artículo completo